24小时服务热线:135-2150-2217   厂家电话:139-3329-8613

您当前的位置:bwin必赢亚洲手机登录 > 资讯动态 > 型煤
使用煤改气煤改电清洁供暖太笼统
文章出自:型煤设备|必赢亚洲手机客户端|型煤烘干机|型煤粉碎机|型煤生产线|型煤机械厂家-北京bwin必赢亚洲手机登录有限企业  发布时间:2018-01-15    浏览数:

  使用煤改气煤改电清洁供暖太笼统。2017年北方地区清洁取暖进行的“煤改气”、“煤改电”,使不少地区,少儿受冻、老人着凉,至今,这项工作,并未完满收场。

  面对这场轰轰烈烈的供热保卫战,深耕供热领域几十年的清华大学教授石兆玉有话要说:“以我的专业经验来说,这场供热保障硬仗,打的有点乱,而且是既耗时又费力。国家十部委联合发布的《北方地区冬季清洁取暖规划(2017-2021)规划》是一个具有全局性的引导文件。有必要就其中的一些政策、理念进行正确解读,如果理解错误,我国的清洁供热不可能走上健康发展的方向,不但今冬打了乱仗,恐怕未来的五年,也必然会继续打乱仗,而最终受苦的,却是广大的老百姓。”

  一、正确理解何为“清洁取暖”

  “清洁取暖”到底是什么?“清洁取暖”是指热源处能源的清洁利用和清洁燃烧以及供热系统的高能效。业内人士从积极意义上对“清洁取暖”的提出,为供热事业的发展指明了方向。

  自从“清洁取暖”的提出,行业术语都有向“取暖”的术语靠拢的趋势。然而,国家建设部1994年1月3日正式发布的行业标准《供热术语标准》中明文规定,“供热向热用户供应热能的技术”;“供热工程,生产、输配和应用中、低品位热能的工程”;“集中供热,从一个或多个热源通过热网向城市、镇或其中某些区域热用户供热”。文件中可清楚看到,行业的标准术语就是供热、供热工程、供热系统等。我国供热界的泰斗王兆霖教授生前曾表示,只有室内系统称为供暖系统,其他术语都应涵盖在供热的术语下。

  石教授表示,从严格意义上说,供热行业至今没有实现清洁化,主要原因在于供给侧没有到位,而不是需求侧的问题。对“清洁取暖”的提法要有一个要有全局的视野和更为深刻的认知,否则很容易让人造成“取暖”需求侧没有清洁化的误解。仔细分析“清洁供暖”发展过程,石教授虽认为清洁取暖就是“清洁供热”的意思,但为正确应用行业术语,他希翼政府相关部门正确理解《规划》内容实质,将行业术语继续使用和传承下去。

  二、“煤改气”是清洁供热有点笼统

  “天然气供暖是以天然气为燃料,使用脱氮改造后的燃气锅炉等集中式供暖设施或壁挂炉等分散供暖设施,向用户供暖的方式。”《规划》里只笼统提到了脱氮改造,而没有明确规定50mg/m³的脱硝超低排放标准,就直接说,燃气锅炉的集中式供暖,壁挂炉分散式供暖都是清洁取暖。

  事实上,天然气在燃烧温度高于1300℃时,氮氧化物的生成量呈指数式的急剧上升。因此,脱氮的核心,就是控制燃烧温度,尽量减少氮氧化物的排放量。壁挂炉炉膛很小,难以实现降氮燃烧;再加低空排放,它对大气污染有更加恶劣的影响,如果不加限制,后果将不堪设想。国外的排放浓度只要达到100mg/m³就可重现蓝天,而我国,由于地少人多,必须达到超低排放标准,才能避免雾霾的发生。

  现在,环保部门只注重近两年京津冀地区的大气污染如何好于往年,却不研究2008年“煤改气”之后的北京大气远不如“煤改气”之前的情形。新疆地区这几年,大力推行“煤改气”,其结果雾霾天气远比燃煤供暖时更严重。这都说明,天然气供热,也必须进行清洁燃烧。

  清华大学环境学院院长、工程院院士贺克斌教授曾经撰文说,在同等供热量下,燃煤与燃气生成的氮氧化物基乎相等。不谈燃烧温度,痴谈氮氧化物排放量相等,是没有理论根据的;即使氮氧化物排放量相等,为什么就只说“去煤化是必须的”?

  改变农村永远燃煤球炉的愿望是好的。并非仅是煤改气就可实现的,而清洁燃煤供热、电供热照样可以摆脱农村烧煤球炉的现状。况且,“煤改气”使用的天然气是否可以真正清洁燃烧,还有待论证。

  三、“煤改电”也并非全是清洁供热

  “电供暖是利用电力,使用电锅炉等集中式供暖设施或发热电缆、电热膜、蓄热电暖器等分散式电供热设施,以及各类电驱动热泵,向用户供暖方式。”《规划》在这里清楚告诉大家:只要是电供暖,不管什么方式,都是清洁取暖,对于这种提法,也是需要进一步考证的。

  清华大学工程院士、供热专家江亿教授多次指出,电锅炉供暖,相当于热效率只有30%的燃煤锅炉供暖,能效极低,绝不是清洁供热。甚至有人用不在同一起跑线的概算热指标只有20ω/m²的节能建筑与概算指标为40-50ω/m²的普通居民住宅相比较,证明电供暖的优越性。

  石教授曾多次指出,在正常情况下,电供暖是煤供暖成本的8倍,一般老百姓如何承担得起?如果没有国家补贴,老百姓的出路在何方?这样的政策能持续实行下去吗?

  对于各类电热泵,其能效比也是不同的。水电的发电效率高达80%,其水电热泵,只要能效比大于2,就是节能的,因此,优先发展水电热泵应是长远之计。其次,发电效率高的是风电,效率可达45%,然后,才是火电(发电效率34%)、光电(发电效率15%)。电供热,只有依据发电效率的大小,合理利用才是最有效的。那种认为只要是电,不管如何转化而来,电供暖永远是清洁的,是不恰当的,也是缺乏依据的。

  四、技术创新同样可以使煤炭清洁燃烧

  在十九大精神的指引下,我国民间孕育的智慧和创新,正像初升的太阳,喷薄欲出,是谁也无法阻挡的。“煤改气”、“煤改电”,只是重复国外的老路,谈不上技术创新。

  清洁化燃煤供热,国外发达国家没完成这项任务。而清华大学热能系工程院士岳光溪教授的研究团队,已经在清洁化燃煤供热方面做出了可喜成绩。他们研发的热容量为100-200t/h的燃煤循环流化床锅炉,在炉内外结合的条件下,进行脱硫脱硝一体化处理,达到了国家规定的超低排放标准。其成本远低于燃煤热电厂的相关成本,有利于在供热行业推广。

  使用煤改气煤改电清洁供暖太笼统,事实证明,只要实现了清洁燃烧,煤炭完全可以跻身于清洁能源的行列;煤炭不应该被永远钉在污染的耻辱柱上,煤炭清洁燃烧的任务,外国人没有完成,而是历史地落下了中国人的肩上,中国人不辱使命,出色的完成了任务。这再一次说明,中国人具有巨大的创新力,只要路子对头,什么奇迹都可能发生。

XML 地图 | Sitemap 地图